Durante la jornada de hoy, la Corte Suprema informó que acogió el recurso de nulidad de la defensa y le ordenó al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco la realización de nuevo juicio en contra de Martín Pradenas.
Según el máximo tribunal del país, la decisión se tomó por una “falta de imparcialidad del juez”.
¿Por qué se acogió el recurso de nulidad?
Con fallo dividido, la Segunda Sala del máximo tribunal, integrada por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, la ministra María Teresa Letelier y las abogadas Pía Tavolari y Leonor Etcheberry, no cuestiona el fondo de la resolución. Como lo son las pruebas rendidas, la participación atribuida al acusado y la perspectiva de género plasmada en la resolución del caso, sino la vulneración a la garantía del "juez imparcial".
Esto, debido a que uno de los integrantes del Tribunal de Jucio Oral en lo Penal de Temuco realizó comentarios en sus redes sociales. Esto mientras se desarrollaba el juicio oral. Los cuales cuenta de que el magistrado redactor de la sentencia condenatoria enfrentó el proceso alejado de la objetividad a que está obligado por ley.
La Suprema detalla que "los comentarios fueron realizados mientras se desarrollaba el juicio oral. Por lo que deja en posición desfavorable a una de las partes".
Recordemos que el joven, quien se encuentra cumpliendo prisión preventiva, fue en primera instancia condenado a 20 años de cárcel.
Esto, después de que la justicia acusara al joven de ser el autor de dos delitos consumados de violación de mayor de 14 años. Cuatro delitos consumados de abuso sexual de mayor de 14 y un delito consumado de abuso sexual de menor de 14 años. Ilícitos perpetrados entre noviembre de 2010 y septiembre de 2019, en la ciudad y en la comuna de Pucón.