La actriz y cantante Patricia Apollonia Kotero, recordada por su papel como interés amoroso de Prince en la película Purple Rain (1984), presentó una demanda contra el patrimonio del artista fallecido.
El recurso, interpuesto el 19 de agosto, acusa a Paisley Park Enterprises de intentar apropiarse del nombre artístico con el que ha desarrollado su carrera durante cuatro décadas.
El origen de la disputa por "Apollonia"
Según la demanda, Apollonia afirma que Prince aprobó y alentó el uso de ese nombre en su carrera profesional tras la película. Durante años, la artista utilizó el alias en la música, el cine y el entretenimiento sin que el músico objetara.
No obstante, la controversia surgió este año, cuando la herencia de Prince presentó una solicitud de “intención de uso” del nombre Apollonia como marca registrada para servicios de entretenimiento y ropa.
En respuesta, Kotero interpuso una demanda de 14 páginas. En ella sostiene que es la propietaria legítima del nombre y que el patrimonio de Prince no tiene derecho sobre él.
Argumentos legales en conflicto
El abogado de Kotero, Daniel M. Cislo, señaló en un comunicado a Rolling Stone: "Todo el prestigio asociado al nombre y la marca 'Apollonia' en los últimos 40 años es atribuible a la demandante. Solo hay una Apollonia. Y ella es la fuente de los bienes y servicios que se ofrecen bajo este nombre".
Además, la artista sostiene que la herencia ha intentado cancelar sus solicitudes y registros de marca. Esto a pesar de que ha sido ella quien construyó su carrera alrededor del alias.
Por su parte, el patrimonio de Prince argumenta que Kotero habría renunciado a sus derechos sobre el nombre en 1983, al firmar el contrato que le permitió actuar en Purple Rain. Sin embargo, la actriz asegura que, de ser cierto, dichos derechos ya habrían expirado.
Un caso con resonancia en la industria
El conflicto abre un debate sobre los derechos de uso de nombres artísticos en la industria musical. Especialmente, cuando los contratos firmados décadas atrás pueden tener interpretaciones legales distintas en la actualidad.
Kotero, convencida de que podrá defender su nombre artístico, sostiene que su vínculo con el personaje y la marca Apollonia se mantiene intacto desde los años 80 y que ningún tercero debería beneficiarse de ello.