Manuel Monsalve volvió a defender su inocencia este lunes y puso el foco en uno de los antecedentes que, según plantea, deberá ser analizado mediante peritajes durante un eventual juicio oral: la pérdida de memoria respecto de la noche de los hechos investigados.
El exsubsecretario del Interior entregó declaraciones después de salir del Centro de Justicia, en una jornada que también estuvo marcada por la suspensión de la audiencia de preparación de juicio oral hasta el 3 de marzo de 2027.
Monsalve está acusado por el Ministerio Público de los delitos de violación y abuso sexual contra una funcionaria que trabajaba bajo su dependencia. La Fiscalía solicita una pena total de 14 años de cárcel. La exautoridad rechaza las acusaciones y sostiene su inocencia.
“La pérdida de memoria no es sinónimo de inconsciencia”
Uno de los principales puntos planteados por Monsalve este lunes fue la distinción entre no recordar determinados acontecimientos y haber estado inconsciente.
Según sostuvo, ambos involucrados han relatado una pérdida de memoria respecto de lo ocurrido durante la noche investigada. “Las dos personas relatan una pérdida de memoria, y la pérdida de memoria no es sinónimo de inconsciencia”, afirmó.
La exautoridad cuestionó además lo que considera un tratamiento diferente de este antecedente. “Se da por hecho la pérdida de memoria de uno, se descarta por hecho la pérdida de memoria del otro. La pérdida de memoria no es un sinónimo de inconsciencia. Yo nunca he dicho que he estado inconsciente”, sostuvo.
Monsalve afirmó que este punto se deberá analizar mediante los peritajes correspondientes durante el desarrollo judicial de la causa.
Monsalve aborda hipótesis sobre eventual administración de sustancias
El exsubsecretario también se refirió a las versiones relacionadas con una eventual administración de drogas durante la noche investigada.
Según su versión, no fue él quien introdujo esa hipótesis en la investigación y sostuvo que la denunciante habría mencionado en distintas oportunidades la posibilidad de que ambos hubieran sido objeto de administración de sustancias.
Monsalve aseguró además que su defensa solicitó diligencias destinadas a esclarecer ese aspecto, pero que inicialmente las rechazó la Fiscalía. Se trata de planteamientos de la defensa que deberán ser contrastados con el resto de los antecedentes del proceso.
“Fue un error enorme”
Durante sus declaraciones, Monsalve también hizo una evaluación sobre su decisión de salir a comer con una persona que trabajaba en la Subsecretaría del Interior.
La exautoridad calificó esa decisión como un “error enorme” y sostuvo que lo dejó expuesto a una situación de vulnerabilidad.
Sus declaraciones se producen mientras su defensa prepara los argumentos con los que buscará controvertir la acusación presentada por el Ministerio Público. Los peritajes y la prueba que finalmente sea admitida serán parte relevante de esa etapa.
Audiencia de preparación de juicio oral queda para marzo de 2027
La jornada judicial terminó además con una postergación.
La audiencia de preparación de juicio oral se suspendió y quedó programada para el 3 de marzo de 2027, luego de advertirse una notificación tardía al exsubsecretario.
El tribunal también modificó las medidas cautelares de Monsalve, rebajando su arresto domiciliario total a arresto domiciliario nocturno. Se mantienen el arraigo nacional y la prohibición de comunicarse con la denunciante.
De esta forma, la discusión sobre las pruebas que podrán incorporarse a un eventual juicio oral deberá esperar hasta el próximo año, mientras Monsalve mantiene su postura de inocencia frente a las acusaciones en su contra.