Los titulares de derechos de Elvis Presley presentaron una demanda por US$41 millones contra Anthropic, la empresa de inteligencia artificial responsable de Claude.
La acción judicial acusa a la compañía de utilizar 274 canciones del legendario músico para entrenar sus modelos sin autorización.
Según informó Billboard, la presentación se realizó el 23 de octubre. Además, incluye temas emblemáticos como Can't Help Falling in Love y A Little Less Conversation.
Authentic Brands Group, compañía que controla los derechos sobre la imagen y la apariencia de Elvis, figura entre los demandantes. Junto a otras empresas titulares de derechos musicales, también demandan.
Richard Busch, abogado principal del caso, cuestionó el modelo de negocio de la tecnológica.
"Los demandantes de Elvis presentan esta acción para hacer valer sus derechos exclusivos frente a una empresa que ha construido todo su modelo de negocio sobre la infracción de derechos de autor a una escala nunca vista", declaró.
El abogado también recalcó la postura de los titulares: "Los demandantes de Elvis protegen profundamente estas canciones icónicas".
La demanda acusa a Claude de reproducir canciones protegidas
Según documentos citados por Rolling Stone, la demanda sostiene que Claude ha generado contenido que infringe derechos de autor de prácticamente todos los catálogos musicales disponibles en internet, incluidas las obras reclamadas en este caso.
El escrito también cuestiona las medidas de protección que Anthropic habría implementado después de enfrentar otras demandas.
Los demandantes afirman que versiones recientes de Claude todavía pueden reproducir canciones protegidas cuando los usuarios solicitan recreaciones dirigidas a públicos actuales.
La presentación cita una respuesta atribuida a Claude sobre ese riesgo: "Estas recreaciones siguen quedando muy cerca de los originales: la misma estructura, los mismos ganchos reutilizados con pequeños cambios en la redacción y conjuntos completos de versos, estribillos y puentes. Eso supera el concepto de 'inspirarse en' y se acerca a reproducir la canción protegida por derechos de autor, incluso cuando se cambian las palabras".
Anthropic todavía no ha respondido públicamente a estas acusaciones. La demanda plantea un nuevo frente en el debate sobre el uso de obras protegidas para entrenar sistemas de inteligencia artificial.
La industria musical intensifica sus reclamos contra la IA
El caso llega después de que la Confederación Internacional de Editores de Música (ICMP) denunciara que obras de Kylie Minogue y Nick Cave también se habrían utilizado para entrenar inteligencia artificial sin autorización.
La organización representa a grandes compañías editoriales y a miles de editoriales independientes en todo el mundo.
Las denuncias reflejan la creciente tensión entre el sector musical y las empresas tecnológicas por el uso de canciones protegidas en el desarrollo de modelos de IA.