José Antonio Neme decidió responder públicamente a los comentarios que han surgido en televisión sobre su situación judicial.
El periodista de Mucho Gusto utilizó sus redes sociales para cuestionar a algunos panelistas de farándula y colegas que, según planteó, han instalado la posibilidad de una pena de cárcel a raíz del accidente de tránsito en el que estuvo involucrado.
Su reacción se produjo después de que se conociera la fecha de su formalización por cuasidelito de lesiones graves, en una causa relacionada con una colisión que dejó a un motociclista gravemente herido en la comuna de Las Condes. Lejos de referirse únicamente a su situación personal, el comunicador centró sus críticas en la forma en que se discuten las consecuencias judiciales de este tipo de hechos.
El descargo de José Antonio Neme contra sus colegas
A través de un registro difundido en redes sociales, Neme cuestionó directamente a quienes han hablado sobre la posibilidad de que termine privado de libertad. “A razón de mi accidente, y de otros parecidos, yo no sé quién le dijo a algunos panelistas de farándula y a algunos colegas periodistas que uno va a la cárcel cuando se produce una infracción de tránsito”, comenzó.
El periodista agregó que sus cuestionamientos también apuntaban a los comentarios sobre accidentes que provocan lesiones a terceras personas. Su principal crítica fue que, a su juicio, se estaba abordando el tema sin distinguir adecuadamente entre las diferentes figuras contempladas por la legislación. “Tengamos ciertos conceptos claros para no instalar debates absurdos”, pidió.
“No es necesario ser amigo de un fiscal”
Durante su intervención, Neme también se refirió a las alternativas que contempla el sistema judicial para determinadas causas penales.
El conductor explicó que su situación se enmarca en una investigación por cuasidelito de lesiones graves, figura asociada a daños causados sin intención de provocarlos. “Cuando se produce un cuasidelito de lesiones graves, es decir, cuando uno le causa daño a una persona sin quererlo (...) el sistema te entrega una salida alternativa”, sostuvo.
Luego, insistió en que estos mecanismos no dependen de la posición pública o los contactos de una persona. “Sea yo, el vecino, la señora de arriba o de abajo, no es necesario ser amigo de un fiscal, ni ser parlamentario, ni político, ni periodista, ni actor, ni futbolista, ni nada. Eso está considerado en el sistema”, afirmó.
Sus palabras apuntaron a responder las especulaciones sobre un eventual trato preferencial en el desarrollo de su causa. Cabe precisar que las salidas alternativas no son automáticas: su procedencia depende de los requisitos legales y de las decisiones que correspondan en el proceso judicial.
“Hay una conversación muy boluda en torno al tema”
Hacia el final de su mensaje, el periodista endureció el tono de sus críticas. “Lo quiero aclarar porque siento que hay una conversación muy boluda en torno al tema en el marco de un Estado de derecho”, expresó.
Neme agregó que las críticas a la legislación son legítimas, pero consideró necesario separar ese debate de las reglas actualmente vigentes. “Ahora, si no nos gusta lo que dice la ley, bueno, es esa otra discusión, pero así es el sistema”, concluyó.
¿Cuándo será formalizado José Antonio Neme?
El caso se originó a partir de un accidente de tránsito ocurrido el 7 de diciembre en Las Condes, en el que un motociclista resultó gravemente herido. Según los antecedentes difundidos, el conductor de Mucho Gusto será formalizado por cuasidelito de lesiones graves.
La audiencia fue fijada por el 4.º Juzgado de Garantía de Santiago para el 23 de diciembre, a las 10:00 horas. La defensa del periodista también ha informado que existen acercamientos con la persona afectada. Por ahora, la causa continúa su tramitación y no existe una resolución judicial definitiva sobre la responsabilidad penal del comunicador.
La formalización constituye una etapa del procedimiento en la que se comunican los hechos investigados y no equivale a una condena. Mientras se acerca la audiencia, Neme optó por enfrentar públicamente los comentarios sobre su situación, cuestionando especialmente a quienes han planteado la cárcel como una consecuencia inevitable del accidente.