Faltan tres años para elegir Presidente y tres nombres ya se instalaron arriba

Faltan tres años para que Chile vuelva a elegir Presidente y cualquier fotografía electoral tomada hoy está lejos de anticipar quién llegará realmente competitivo a 2029. Sin embargo, una nueva medición entrega una pista sobre quiénes parten con una ventaja difícil de construir: los candidatos que la ciudadanía ya conoce.

Johannes Kaiser, Gabriel Boric y Franco Parisi obtuvieron exactamente un 11% cada uno cuando Panel Ciudadano UDD preguntó espontáneamente quién podría convertirse en el próximo Presidente de Chile, sin presentar previamente ningún nombre.

El estudio “Madera Presidenciable” probó posteriormente diferentes composiciones de una eventual papeleta y confirmó a los mismos tres protagonistas entre las primeras posiciones, aunque modificando el orden.

Juan Pablo Lavín, gerente general de Panel Ciudadano UDD, explicó en Concierto Valor que el ejercicio no busca pronosticar una elección todavía lejana, sino identificar qué figuras son vistas actualmente por la ciudadanía como potenciales cartas presidenciales. “La idea de este estudio fue ver cómo la ciudadanía está viendo las cartas que tienen ‘madera presidenciable’”, señaló.

Kaiser, Boric y Parisi empatan sin mostrar nombres

El primer ejercicio tiene una particularidad importante: los encuestados no recibieron alternativas. “Les preguntamos por mención espontánea quién imagina que podría ser el próximo presidente sin listar nombres, y nos encontramos con un triple empate: Johannes Kaiser, Gabriel Boric y Franco Parisi sacan un 11% en el primer lugar”, explicó Lavín.

Los datos publicados por Panel Ciudadano UDD confirman ese resultado. Más atrás aparece Evelyn Matthei con 6%, mientras Michelle Bachelet y Jeannette Jara registran 4%. Un 28% respondió que no sabía quién podría ser el próximo mandatario.

El resultado es particularmente relevante porque mide qué nombres aparecen por sí solos en la mente de los encuestados. Pero cuando la encuesta entrega alternativas, el escenario cambia.

Parisi pasa al primer lugar cuando aparecen nueve nombres

En una segunda medición, Panel Ciudadano UDD construyó una papeleta con nueve figuras.

Ahí Franco Parisi alcanza 16,6%, Johannes Kaiser obtiene 16,4% y Gabriel Boric llega al 14%. Los siguen Evelyn Matthei con 13%, Michelle Bachelet con 8%, Jeannette Jara con 7% y Tomás Vodanovic con 5%. Sebastián Sichel e Iván Poduje registran 3% cada uno. La diferencia entre Parisi y Kaiser es de apenas dos décimas, configurando un empate técnico.

Existe además un tercer escenario. Cuando las alternativas se reducen solamente a Kaiser, Boric, Parisi, Bachelet y Matthei, el orden vuelve a modificarse. Kaiser alcanza 21%, Boric 19% y Parisi 18%. Bachelet y Matthei quedan ambas con 15%. La diferencia entre Kaiser y Boric se encuentra dentro del margen de error de la medición.

Tres preguntas distintas, tres configuraciones diferentes, pero una constante: Kaiser, Boric y Parisi aparecen en el grupo de avanzada.

Liderar tres años antes no significa ganar

Lavín llamó, sin embargo, a no interpretar estos resultados como un pronóstico sobre quién ganará las próximas elecciones.

Todavía quedan tres años y la historia electoral muestra cuánto puede transformarse una carrera presidencial durante ese periodo. “Si uno compara con elecciones presidenciales pasadas, se dará cuenta de que quienes lideraban la carrera a dos o tres años de la elección nunca terminaron siendo presidente o presidenta”, sostuvo.

La elección de 2025 entrega un ejemplo de cuánto pueden modificarse las preferencias incluso dentro del mismo año electoral. En enero, Panel Ciudadano UDD ubicaba a Evelyn Matthei en 28%, José Antonio Kast en 14% y Johannes Kaiser en 11%. Meses después, la competencia presentaba una configuración completamente diferente.

Por eso, más que anticipar un resultado, el estudio permite observar quiénes cuentan actualmente con una plataforma desde la cual comenzar una eventual carrera.

La ventaja de haber sido candidato

Una de las explicaciones de Lavín apunta precisamente al nivel de conocimiento. Kaiser y Parisi participaron de la elección presidencial de 2025, mientras Boric ya ejerció la Presidencia.

Esa exposición previa les entrega una ventaja frente a figuras que eventualmente pretendan instalarse durante los próximos años. “Por esta plataformización de cómo se consumen los medios, es muy difícil hacerse conocido”, explicó Lavín. A su juicio, las figuras que participaron de la competencia anterior “tienen una ventaja muy grande de conocimiento y de haberse ‘vestido de presidente’”.

El concepto apunta a cómo cambió la construcción de notoriedad política. En un ecosistema mediático fragmentado entre redes sociales, plataformas digitales y medios tradicionales, instalar desde cero a una persona ante audiencias masivas puede resultar considerablemente más complejo.

¿Kaiser como sucesor de Kast?

Dentro de ese escenario, Lavín destacó especialmente el posicionamiento de Johannes Kaiser.

El dirigente libertario aparece competitivo en los tres ejercicios realizados por Panel Ciudadano UDD y lidera el escenario reducido a cinco candidatos.

Lavín relacionó parte de ese posicionamiento con el electorado que respaldó al actual Presidente José Antonio Kast. “Johannes Kaiser se quedó con el 40% de la votación de José Antonio Kast”, sostuvo durante la entrevista.

Para el gerente general de Panel Ciudadano UDD, parte del electorado estaría comenzando a observarlo como una eventual continuidad dentro de ese espacio político. “La gente lo está mirando no como el delfín, pero quizá como un sucesor de José Antonio Kast”, planteó.

Se trata, en cualquier caso, de una interpretación sobre preferencias registradas cuando todavía faltan tres años para la elección y no existen candidaturas formalizadas.

Boric y Bachelet: ordenar y hacer sombra al mismo tiempo

En la izquierda aparece un fenómeno diferente. La reaparición pública de Michelle Bachelet y el protagonismo de Gabriel Boric pueden entregar referencias conocidas capaces de articular políticamente al sector.

Pero esa misma fortaleza podría generar una dificultad. “Gabriel Boric y Michelle Bachelet, al tener tanto protagonismo, de cierta manera le hacen sombra a nuevos liderazgos de izquierda que les complica o hace mucho más difícil surgir”, explicó Lavín.

La medición muestra esa diferencia de conocimiento. Boric aparece entre los tres primeros en todos los escenarios evaluados. Bachelet, por su parte, alcanza 4% cuando la pregunta es espontánea, sube a 8% en una papeleta de nueve nombres y llega a 15% cuando las opciones se reducen a cinco. En esa última configuración queda empatada con Evelyn Matthei.

La paradoja es que figuras capaces de entregar cohesión a un sector pueden, simultáneamente, ocupar el espacio político y comunicacional que necesita una nueva generación para hacerse conocida.

Una carrera que todavía no es una carrera

Los resultados del estudio dibujan una primera fotografía, pero difícilmente una predicción.

Las propias cifras lo demuestran. Sin entregar nombres, Kaiser, Boric y Parisi empatan. Con nueve alternativas, Parisi queda primero por dos décimas sobre Kaiser. Cuando quedan cinco, Kaiser pasa adelante y Boric ocupa la segunda posición.

Lo que permanece estable no es quién gana. Lo que permanece estable es quiénes están siendo considerados.

Y esa puede ser precisamente la principal señal del estudio a tres años de la próxima presidencial: antes de convencer a los electores para que voten por un candidato, existe un desafío anterior. Conseguir que sepan quién es.