La reforma de seguridad de José Antonio Kast generó una dura respuesta de la diputada Pamela Jiles (PDG), quien cuestionó los alcances constitucionales de la iniciativa impulsada por el Ejecutivo.
Durante una entrevista con el programa Me enteré por la prensa, de T13, la parlamentaria acusó al Gobierno de cometer un grave error político con la presentación del proyecto y advirtió sobre sus posibles efectos en las libertades públicas.
Pamela Jiles cuestiona propuesta de seguridad del Gobierno
Además, Jiles sostuvo que la iniciativa provocó una reacción transversal entre sectores políticos y académicos. “El gobierno se disparó en los pies, en la cabeza, la cintura, en todas partes”, afirmó.
Asimismo, la diputada aseguró que la propuesta permitió evidenciar las intenciones del Ejecutivo. Según planteó, el mayor error fue mostrar “la hilacha” en un supuesto intento de construir un gobierno autoritario.
En esa línea, la parlamentaria cuestionó las restricciones a las libertades públicas contempladas en la reforma de seguridad de José Antonio Kast y afirmó que estas excederían los límites institucionales.
De acuerdo con Jiles, la iniciativa constituiría un “golpe blando” debido a sus eventuales efectos sobre derechos fundamentales. “Lo que se propone es prácticamente un Golpe de Estado”, aseguró durante la entrevista.
Críticas al Gobierno y escenario en el Congreso
Por otra parte, la diputada del Partido de la Gente cuestionó la capacidad del Ejecutivo para conseguir respaldo parlamentario suficiente. A su juicio, la propuesta habría generado aislamiento político.
Asimismo, Jiles afirmó que existe una respuesta transversal frente al proyecto. “El Presidente Kast no está viendo lo que está pasando, quedó la escoba”, sostuvo al referirse al escenario político generado.
A la vez, la parlamentaria destacó la reacción de sectores académicos y partidos políticos frente a la iniciativa. Según sus declaraciones, este escenario habría dejado al Gobierno con dificultades para avanzar legislativamente.
En paralelo, Jiles respaldó la posibilidad de llevar las modificaciones constitucionales a una consulta ciudadana. La diputada calificó como una “excelente idea” someter la propuesta a un eventual plebiscito.
Por su parte, la parlamentaria aclaró que el debate sobre seguridad sí debe continuar. “La mayoría de los planteamientos respecto a proyectos de ley en temas de seguridad son perfectamente debatibles”, señaló.
De este modo, Jiles planteó que las medidas de seguridad pueden discutirse y alcanzar acuerdos, pero cuestionó que las reformas impliquen restricciones a derechos fundamentales o libertades públicas.