La relación entre inteligencia artificial y propiedad intelectual volvió a instalarse en el centro del debate legislativo. Esta vez ocurrió tras el rechazo del Artículo 8 del proyecto de Ley de Reconstrucción Nacional por parte de la Cámara de Diputadas y Diputados.
La decisión fue valorada por la Cámara de Empresas Creativas de Chile. La organización reúne a empresas vinculadas a la publicidad, la producción audiovisual, los medios de comunicación, el entretenimiento, los eventos, la consultoría y la tecnocreatividad.
Desde la entidad señalaron que la protección de la propiedad intelectual debe mantenerse como un principio central en cualquier regulación relacionada con inteligencia artificial.
La preocupación por los derechos de autor
La Cámara sostuvo que las obras creativas pertenecen a sus autores o a quienes estos determinen. Por ello, manifestó su rechazo a cualquier iniciativa que, a su juicio, pueda afectar el derecho de propiedad sobre contenidos protegidos.
Según indicaron, este principio se encuentra resguardado por la legislación vigente. Además, recalcaron que constituye una base fundamental para el funcionamiento de la economía creativa.
La organización advirtió que el desarrollo tecnológico no puede construirse debilitando a los sectores que generan contenidos, conocimiento y propiedad intelectual.
El potencial económico de la industria creativa
Pese a sus cuestionamientos al artículo rechazado, la entidad reafirmó su apoyo a la innovación tecnológica y al avance de la inteligencia artificial. Sin embargo, insistió en que el crecimiento de estas herramientas debe convivir con mecanismos que reconozcan y protejan el trabajo creativo.
De acuerdo con la organización, la industria creativa representa actualmente un 2,3% del Producto Interno Bruto nacional. Además, consideran que posee un importante potencial para impulsar la diversificación económica y las exportaciones de servicios.
También destacaron ejemplos internacionales como Reino Unido, Colombia y Corea del Sur. En esos países, las industrias creativas se han consolidado como sectores relevantes para el desarrollo económico.
Las propuestas para una futura regulación
En el marco de la discusión legislativa, la Cámara de Empresas Creativas planteó una serie de medidas que considera necesarias para el desarrollo de futuras normativas.
Entre ellas figura la necesidad de diferenciar claramente los usos científicos de los usos comerciales de obras protegidas. Asimismo, propusieron establecer mecanismos que permitan a los creadores decidir si sus contenidos pueden utilizarse para entrenar modelos de inteligencia artificial.
La organización también planteó la necesidad de exigir transparencia respecto a los datos utilizados en estos procesos. A ello sumaron la importancia de proteger el capital humano creativo frente a los cambios tecnológicos.
Según señalaron, cualquier regulación debería incorporar criterios éticos que respeten, valoren y compensen adecuadamente los derechos de autor.
Un llamado a una discusión amplia
Desde la Cámara de Empresas Creativas enfatizaron que la propiedad intelectual no representa una barrera para la innovación. Por el contrario, sostienen que constituye una condición necesaria para impulsar un desarrollo tecnológico sostenible.
La entidad considera que Chile tiene la oportunidad de liderar esta conversación en América Latina. Para ello, afirman que se requieren reglas claras que entreguen confianza tanto a creadores como a desarrolladores tecnológicos.
En ese contexto, hicieron un llamado a que futuras iniciativas legislativas incorporen la participación de todos los sectores involucrados. El objetivo, señalaron, es construir un marco regulatorio que fomente la innovación sin dejar atrás a quienes generan los contenidos que la hacen posible.