Madonna está nuevamente en el centro de la controversia.
La cantante de 65 años enfrenta una demanda colectiva debido a los repetidos retrasos en sus conciertos.
En respuesta, Madonna ha defendido su posición argumentando que sus verdaderos fans saben que ella siempre toma el escenario mucho después de la hora programada.
Defensa de Madonna ante la demanda por retrasos
Según documentos legales obtenidos por TMZ, Madonna sostiene que sus seguidores entienden y aceptan cómo funcionan sus conciertos.
La demanda, iniciada por Michael Fellows, alega que Madonna comenzó su espectáculo a las 10:30 p.m. cuando debía iniciar a las 8:30 p.m., lo que ha generado descontento entre muchos asistentes.
En su defensa, Madonna declaró: "Si un fan es lo suficientemente familiar con la historia de conciertos de Madonna como para saber que sus actuaciones duran dos horas y quince minutos, ese fan seguramente sabría que Madonna típicamente toma el escenario mucho después de la hora del evento en el boleto (después de un acto de apertura, transición del set, etc.) y toca hasta entrada la noche”.
Fellows presentó la demanda en enero, argumentando que Madonna comenzó tarde en varios conciertos de diciembre en Brooklyn.
Ahora, Madonna está pidiendo a un juez que desestime la demanda, ya que, según ella, sus seguidores ya están acostumbrados a su tardanza.
La demanda se centra en si los tiempos retrasados constituyen una violación de los términos de los boletos y, por ende, un motivo legal de queja para los asistentes.
Otra demanda contra Madonna: "Pornografía sin advertencia"
Además de la demanda por tardanzas, Madonna enfrenta una nueva acción legal que acusa su Celebration Tour de incluir contenido sexual explícito sin advertencia.
Justen Lipeles, asistente a su concierto del 7 de marzo en el Kia Forum de Los Ángeles, presentó una demanda colectiva contra Madonna, Live Nation y otras entidades implicadas en la gira.
La demanda, obtenida por The Hollywood Reporter, alega que el espectáculo presentaba "pornografía sin advertencia" y mujeres en topless simulando actos sexuales, lo que resultó en una experiencia perturbadora e inesperada para Lipeles y potencialmente para otros asistentes.
La acción judicial se presentó en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles y acusa a la cantante y los organizadores de representación negligente, infligir intencionalmente angustia emocional, publicidad falsa y violación de contrato escrito.
Lipeles argumenta que el contenido explícito del concierto no fue advertido de manera adecuada.
Repercusiones y reacciones
Justen Lipeles también alega que Madonna hizo playback durante gran parte del espectáculo, lo cual disminuyó la calidad de la actuación.
Además, mencionó que las condiciones dentro del Kia Forum eran sofocantes, afirmando que la cantante ordenó que se apagase el aire acondicionado durante su presentación. Este calor excesivo, según Lipeles, lo hizo enfermarse físicamente durante el concierto.
Las repercusiones de esta demanda podrían ser significativas, no solo para Madonna sino también para otros artistas y organizadores de eventos en vivo.
La cuestión central que plantea la demanda es hasta qué punto se necesita advertir adecuadamente a los asistentes sobre el contenido explícito en los espectáculos.