Durante el lunes de esta semana, al alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, le impusieron la máxima medida cautelar de prisión preventiva. Se le acusaron de casos de cohecho, fraude al fisco y estafa.
Estas acusasiones son bastante similares a los hechos por los que se formalizó en enero a la ex alcaldesa de Maipú, Cathy Barriga. La autoridad, está acusada de defraudar al fisco por más de 30.000 millones de pesos y se le decretó arresto domiciliario.
Por estos mismo, es inevitable comparar a ambas autoridades sobre los hechos por los que fueron denunciados.
Sin embargo, la jueza del Tercer Juzgado de Garantía de Santiago, Paulina Moya, aseguró que como Jadue continúa en su puesto, existe peligro de reiteración de los delitos. Por eso, según ella, se justifica la medida de presión preventiva.
Asimismo, argumentó que en el juicio se mostró evidencia que el ex alcalde habría engañado tres veces al concejo municipal de Recoleta. Esto para entregar fondos extraordinarios a la Asociación de Farmacias Populares (Achifarp).
La gran diferencia entre ambos casos
Debido a esta controversia, el exfiscal y abogado penalista Pedro Orthusteguy habló con ADN y explicó que en el caso de Daniel Jadue cada delito imputado se debe evaluar por sus méritos.
"Por lo tanto, Jadue tiene una cantidad de delitos mucho mayor que el caso de la exalcaldesa Barriga, que está formalizada solamente por fraude al fisco y falsificación de instrumento público", dijo.
En este contexto, el expresidente de la Asociación Nacional de Fiscales, Claudio Uribe, comparte que la gran diferencia entre Barriga y Jadue es que uno estaba en ejercicio y el otro no.
Así, Uribe asegura que “no es recomendable comparar dos causas, ya que por regla general son incomparables”.
Por esta misma razón, tanto Orthusteguy como Uribe, están de acuerdo respecto a la medida impuesta a ambas autoridades.