Las negociaciones para alcanzar un acuerdo constitucional ya están en la recta final. Pero antes de que el acuerdo esté listo para promulgarse, falta que los partidos definan el tipo de órgano que redactará la nueva constitución y la cantidad de miembros que lo conformarán. En Mañana será otro día conversamos con Gloria Hutt, presidenta de Evópoli, acerca del desarrollo de la mesa de trabajo y los caminos que están explorando las distintas bancadas para llegar a un acuerdo antes de que finalize el año.
En estos tres meses, los diálogos en torno al proceso constituyente han logrado dos acuerdos muy importantes: los 12 puntos base de la constitución y la creación del Comité Técnico de Admisibilidad, que fiscalizará que se cumplan. Según Hutt, esto demuestra que la posibilidad de llegar a acuerdos existe, además de la intención.
Por un órgano mixto
La semana pasada estuvo marcada por la participación del presidente Gabriel Boric en la mesa de trabajo. Hutt siente que más que un aporte, la presencia del mandatario hizo que se retrocediera en los acuerdos. "Yo sentí que ahí volvimos un poco para atrás y se rigidizaron las posturas. Con la intervención del presidente se perdieron días de conversación. Porque forzó un poco las cosas hacia un diseño que se parece mucho a la Convención anterior".
El presidente Boric advoca por un órgano 100% electo, pero desde la oposición continúan firmes en que éste debe ser compuesto 50-50 por expertos y personas electas. "Nosotros hemos dicho que no, porque esa es una solución que ya probamos y funcionó mal. Hay una cantidad grande de argumentos, que ayer presentamos, por las cuales nos parece que esa propuesta no tiene un buen futuro".
La necesidad de llegar a acuerdos
La presidenta de Evópoli trata los temas con mucha delicadeza, ya que sabe lo que está en juego. "Lo que necesitamos nosotros son dos cosas fundamentales: uno es proponer pronto a la ciudadanía una solución para tener una nueva constitución. Y la otra es que el mecanismo que se proponga asegure una votación y un respaldo mayoritario en el plebiscito de salida. Eso no lo podemos perder de vista, porque la constitución nueva va a ser legitimada con la votación mayoritaria de la ciudadanía".
Respecto a los comentarios que han surgido de distintas bancadas, la ex ministra sostiene que "a veces el mensaje público es un poco más intenso que lo que finalmente termina acordándose, no porque uno transe o ceda sus posturas ideológicas, sino porque también es necesario entregar soluciones viables".
"Estas cosas no son capricho, nosotros nos hemos preocupado mucho de argumentar el número, la composición, el diseño; todo tiene un sustento", afirma Hutt.
La cantidad de representantes
Sobre el número de miembros que debe tener el órgano, desde Chile Vamos mantienen que deben ser 50."No es un número arbitrario. El 50 replica el sistema electoral del Senado y eso significa que no hay que hacer ningún ajuste en el sistema electoral y el Servel no tiene que gastar ni un día más. Así podemos ir mucho más rápido en la elección".
Desde Evópoli también sostienen que los expertos deben ser elegidos de forma diferente que los otros convencionales. "La votación electoral de expertos serios no los hace muy atractivos o populares. En general si uno busca expertos muy reconocidos, van a enfrentarse a un dilema de hacer campaña o sostener su calidad técnica, que es lo que la ciudadanía quiere. La ciudadanía lo que busca es ver personas serias, solidas, sobrias que se van a dedicar a darle respaldo y calidad técnica a la solución constitucional. Si eso se confunde con una elección, empieza a haber diversidad de objetivos que a nuestro juicio, debilitan ese objetivo y esa respuesta para la ciudadanía. Por eso creemos que tampoco es conveniente hacer esa elección en esa forma".